A retirada de uma árvore de Baobá localizada às margens da BR-316, em Araripina, durante as intervenções para a duplicação da rodovia, provocou ampla repercussão nas redes sociais e abriu um debate entre moradores, ambientalistas e profissionais da área sobre a preservação do patrimônio natural do município.
O assunto foi levantado pelo Jornal da Grande, da Rádio Grande Serra FM – 98,1, após a árvore ser retirada do local onde permanecia há anos. A publicação nas redes sociais da emissora rapidamente ganhou repercussão e dividiu opiniões. Enquanto alguns defendem que a intervenção é necessária para garantir o avanço da obra de duplicação da rodovia, outros questionam se existiriam alternativas para preservar a árvore sem a necessidade de sua retirada.
A duplicação da BR-316 é considerada uma importante obra de infraestrutura para Araripina e a região. A intervenção prevê melhorias na mobilidade, no tráfego e na segurança de motoristas e pedestres. O projeto de duplicação do trecho urbano já havia sido anunciado com extensão de aproximadamente seis quilômetros.
Prefeitura afirma que procedimento seguiu normas técnicas
Durante participação no Jornal da Grande, o secretário municipal de Meio Ambiente, João Dias explicou que a retirada do Baobá ocorreu dentro dos procedimentos técnicos e ambientais previstos para a intervenção.
Segundo o secretário, a medida não significa o fim da árvore. A proposta é realizar o replantio do Baobá em outro local, buscando preservar a espécie e permitir que a planta continue fazendo parte da paisagem de Araripina.
A Agência Municipal de Meio Ambiente, Sustentabilidade e Proteção à Causa Animal (AMMA) é o órgão responsável, entre outras atribuições, pelo licenciamento, fiscalização, proteção, conservação e recuperação dos recursos naturais no município.
Documentos ambientais publicados pelo município também mostram que intervenções com supressão de vegetação são submetidas a autorizações e condicionantes ambientais, incluindo a exigência de acompanhamento técnico e cuidados com a fauna durante os trabalhos.
Especialista questiona forma da retirada
Também entrevistado pelo Jornal da Grande, o engenheiro florestal Rubeni Cunha, doutor em Engenharia Florestal, apresentou uma avaliação diferente sobre a maneira como o Baobá foi removido.
Para Rubeni, a discussão não se limita à necessidade de liberar a área para a duplicação da rodovia, mas envolve principalmente a técnica empregada na remoção de uma árvore de características tão particulares.
O especialista questiona se a metodologia utilizada seria a mais adequada para aumentar as possibilidades de sobrevivência da planta após o transplante.
A divergência entre as duas posições colocou o Baobá no centro de uma discussão que ultrapassou os limites da obra: como conciliar desenvolvimento, mobilidade e preservação ambiental?
Repercussão nas redes sociais
O tema ganhou força depois que o Jornal da Grande publicou imagens e informações sobre a retirada da árvore nas redes sociais. A publicação provocou comentários, compartilhamentos e manifestações de pessoas favoráveis e contrárias à intervenção.
De um lado, há quem considere a duplicação da BR-316 fundamental para o desenvolvimento de Araripina e defenda que a obra não pode ser comprometida. Do outro, moradores e defensores do meio ambiente questionam a perda de uma árvore considerada diferenciada na paisagem da rodovia e cobram transparência sobre o processo de retirada e replantio.
Agora, a expectativa passa a ser pelo acompanhamento das próximas etapas, principalmente para verificar onde o Baobá será replantado, quais técnicas serão utilizadas e quais serão as condições para garantir a sobrevivência da árvore.
Ouça as entrevistas
Para entender os diferentes pontos de vista sobre a retirada do Baobá, acompanhe as falas completas do secretário de Meio Ambiente, João dias e do engenheiro florestal Rubeni Cunha nos links abaixo, durante participação no Jornal da Grande, da Rádio Grande Serra FM/Araripina – 98,1.
A discussão está aberta: desenvolvimento e preservação podem caminhar juntos?
